中新網(wǎng)北京8月24日電 (記者 于立霄)近年來，醫(yī)療美容機構(gòu)侵犯明星肖像權(quán)案高發(fā)。24日，臺灣藝人林志穎起訴北京某醫(yī)療整形機構(gòu)擅自使用其肖像權(quán)和名譽權(quán)一案在北京市第二中級人民法院開庭審理。
林志穎訴稱，某診所在官方微信公眾號發(fā)布題為《林志穎：越老越帥，就是因為微整形！》的文章，擅用自己多幅照片，旨在宣傳其醫(yī)療整形類項目，侵犯自己的肖像權(quán)、名譽權(quán)。故請求法院判令該公司及某診所賠償經(jīng)濟損失、精神損失費等共計27萬余元(人民幣，下同)。
一審時被告辯稱，涉案微信公眾號是某醫(yī)療投資公司注冊并實際運營的，照片是醫(yī)療投資公司私自上傳，與被告無關(guān)。而林志穎提供的證據(jù)不能證明其所稱侵權(quán)文章所載照片是其本人肖像。
一審法院判決某醫(yī)療公司、某診所賠禮道歉，賠償林志穎經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金等共計3萬余元。某醫(yī)療公司及某診所不服判決，上訴至北京市二中院。
此案當天在二中院進行二審，上訴方稱，一審判決認定的醫(yī)療微信公眾號不能認定為我公司所有，涉案文章和照片也不是我公司私自上傳的，而是一家伊某公司。況且涉案文章和照片并無夸大、無歪曲、無貶損林志穎的形象。
林志穎沒有到庭，他的辯護律師代其出庭并表示，某醫(yī)療機構(gòu)的微信公眾號名稱與上訴人提供的運營公眾號的名稱一致。因此我方認為，某機構(gòu)與涉案公眾號上訴人的名稱所要宣傳的主體是相同的。
針對經(jīng)濟和精神賠償問題，上訴方辯稱，本案可能涉及侵犯肖像權(quán)，但不應支付精神損害賠償。一審判決中要求賠償精神損失費3萬元并無法律依據(jù)。
在當天的庭審現(xiàn)場，訴訟雙方均同意調(diào)解，但沒有達成一致的調(diào)解方案。此案當庭沒有判決，將擇日宣判。
據(jù)了解，由于網(wǎng)絡侵權(quán)操作簡便易行，違法成本較低，一些醫(yī)療美容機構(gòu)為提升廣告效應，獲取最大經(jīng)濟利益，在宣傳中擅自使用明星照片，導致網(wǎng)絡侵權(quán)案件高發(fā)。
二中院提供的數(shù)據(jù)顯示，從2012年至今年，該院共審理醫(yī)療美容機構(gòu)涉嫌侵犯明星肖像權(quán)案件61件，涉及明星20余人，涉案醫(yī)療美容機構(gòu)30余家。在審理的61件相關(guān)案件中，網(wǎng)絡侵權(quán)案件達53件，占到全部審結(jié)案件的87%。(完)
http://www.yqzbp.cn/uploadfile/2016/0825/thumb_150_105_20160825083429114.jpg
掃描二維碼關(guān)注
延吉新聞網(wǎng)官方微信公眾平臺
 |
