這樣熟悉的轉(zhuǎn)椅不知還能不能看見?
昨日凌晨,“《中國好聲音》第五季恐將停播”的傳言已鋪天蓋地,其中,最引人矚目的則是在近日Talpa公司對外發(fā)布的聲明中,提到將取消《中國好聲音》節(jié)目的授權(quán),這不但引起了燦星 制作的抗議,更是讓廣大網(wǎng)友擔(dān)心就此“好聲音”將要退出歷史舞臺?記者昨日聯(lián)系到“好聲音”宣傳總監(jiān)陸偉,他表示“《中國好聲音》第五季不受影響。
荷蘭版權(quán)方對燦星下達禁播令
昨日有網(wǎng)友爆料稱,《中國好聲音》荷蘭原版《The Voice of Holland》的版權(quán)方Talpa公司在香港提出訴訟,禁止被告燦星公司 制作及播放《中國好聲音》第五季節(jié)目。而燦星制作則回應(yīng)稱:Talpa公司違背國際慣例、索要高達每年數(shù)億元人民幣的天價模式費,繼而單方面撕毀合同,宣布取消《中國好聲音》節(jié)目原有的授權(quán),并擬將《The Voice Of…》的節(jié)目模式轉(zhuǎn)授給唐德影視。
昨日在網(wǎng)上也曝光了“燦星原創(chuàng)《中國好聲音》節(jié)目模式討論稿”。燦星制作為此表示,依然愿意在遵守國際慣例的前提下,與Talpa公司重啟續(xù)約談判,力爭達成合作。但如果Talpa公司依然堅持違背國際慣例,堅持單反面撕毀合約,那么燦星制作一定會堅決捍衛(wèi)《中國好聲音》這一自主品牌。截稿為止記者獲悉,星空傳媒已啟動針對Talpa的國際訴訟,擬將在荷蘭、英國和美國同步提起國際訴訟,狀告Talpa單方面撕毀合約的行為。
燦星斥四年內(nèi)版權(quán)費飆升數(shù)百倍
燦星制作表示,2012年,燦星制作與浙江衛(wèi)視從荷蘭Talpa公司引進《The Voice Of…》節(jié)目模式,按照國際慣例,節(jié)目的模式費用占節(jié)目整體制作費的5%左右,因此在2012年,燦星制作向Talpa支付了節(jié)目模式費人民幣200多萬元。
2013年,燦星制作與Talpa公司就《The Voice Of…》模式進行第一次續(xù)約談判,Talpa公司突然表示,國內(nèi)有其他衛(wèi)視及制作公司愿意出一億元采購《The Voice Of…》節(jié)目模式,要求燦星制作將模式費一舉漲到每年人民幣1億元。經(jīng)過艱苦的談判,燦星制作最終以每年6000萬元版權(quán)費的價格,得以續(xù)約成功。
2014年及2015年,Talpa繼續(xù)聘請專人在中國市場活動,試圖鼓動其他制作單位搶購《The Voice Of…》節(jié)目模式,但未獲得成功,該模式費也因此兩年沒有變化,燦星制作由此獲得2018年之前節(jié)目模式的獨家續(xù)約權(quán)。
版權(quán)方屢次挑動
中國公司“自相殘殺”
2016年初,這一次Talpa公司單方面拒絕與燦星制作進行續(xù)約談判,迅速與唐德影視簽訂了所謂的意向書。燦星制作最終得到的信息是:如果要拿回本來就屬于燦星制作的獨家續(xù)約權(quán),開啟續(xù)約談判,必須先承諾每年向Talpa支付高達數(shù)億元人民幣的模式費。而唐德公司則迅速發(fā)布公告,宣布即將獲得“好聲音”節(jié)目的版權(quán)。
從2012年的200多萬元人民幣,到2016年的數(shù)億元人民幣,借助中國制作公司的“自相殘殺”,荷蘭Talpa公司四年內(nèi)將節(jié)目模式費漲了上百倍。模式費幾乎是節(jié)目總制作成本的幾倍,這是全世界范圍內(nèi)從未出現(xiàn)過的“奇觀”。 記者梅冬妮
【本網(wǎng)責(zé)編 付亞男】
|