背景：已懷孕7個月的準(zhǔn)媽媽王梅（化名）接到公司通知，自己上班的地點從成都市成華區(qū)調(diào)整到37公里以外的金堂。王梅表示不愿變更上班地點后，她的辦公室和宿舍鑰匙被收走，公司打卡機里的指紋記錄也被刪……她只能坐在公司前臺會客處的沙發(fā)上“上班”，用照片、微信打卡。經(jīng)過多日協(xié)商后，王梅無奈和公司達成協(xié)議：產(chǎn)假期間不發(fā)工資、社保費用自繳、產(chǎn)假休完離職。
京華時報發(fā)表舒銳的觀點：該公司已涉嫌多項違法。公司在未與王梅協(xié)商一致的情況下，擅自將其工作地點調(diào)至遠離其經(jīng)常居住地的地方，屬不合理調(diào)崗，嚴重損害其合法勞動權(quán)益。在王梅拒絕調(diào)崗后，公司又強行剝奪了其勞動條件，想以此逼迫其離職。而“產(chǎn)假期間不發(fā)工資、社保費用自繳”等約定也違反了強制性的法律要求。一方面，社會保險法規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)為員工按時足額繳納社會保險費，否則，將由社會保險費征收機構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補足，甚至還將承受滯納金、一至三倍罰款的處罰；另一方面，國家為了保障女職工休產(chǎn)假期間的收入來源，設(shè)立了生育津貼制度，生育津貼為政府發(fā)放，只有生育津貼低于本人工資標(biāo)準(zhǔn)的，差額部分才由企業(yè)補足。這實際上已經(jīng)極大地降低了企業(yè)因女員工生育產(chǎn)生的額外成本，然而，該公司卻無視相關(guān)規(guī)定。要讓勞動者的權(quán)利從法律文本走向現(xiàn)實，各地勞動監(jiān)察部門必須認真履職，不僅要在接到舉報后迅速依法執(zhí)法，也要對轄區(qū)單位的用工情況進行定期抽查，發(fā)現(xiàn)問題要及時作出處理，營造良好的依法用工氛圍。
小蔣隨想：這是典型的用人單位侵犯懷孕女職工合法權(quán)益，而且是在打法律的擦邊球。《勞動法》規(guī)定，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，用人單位不得解除勞動合同。該公司讓懷孕7個月的王梅去37公里以外上班，純屬成心刁難，試圖迫使后者自行“走人”。王梅最終與公司達成的協(xié)議充滿屈辱——產(chǎn)假期不發(fā)工資、社保費用自繳、產(chǎn)假休完離職，無非是“名義上”符合在孕、產(chǎn)、哺乳期不解除勞動合同的法律規(guī)定，而在實質(zhì)上勞動者王梅已被公司“刪除”。該公司敢用如此卑劣的招數(shù)且成功迫使王梅就范，在某種程度上源于有關(guān)法律存在空子。比如，“孕產(chǎn)期不解除勞動合同”不等于照常發(fā)工資繳社保，“不得安排女職工在懷孕期間從事國家規(guī)定的第三級體力勞動強度的勞動和孕期禁忌從事的勞動。對懷孕七個月以上的女職工，不得安排其延長工作時間和夜班勞動。”單位將大肚孕婦調(diào)至遠郊上班，舟車勞頓算不算高強度勞動？不得不說，法律規(guī)定難以事無巨細，對法規(guī)的博弈方式卻五花八門。這之中，還是需要維權(quán)機關(guān)進行公平仲裁，執(zhí)法者不能只摳法律字眼，而是要根據(jù)人性良知與世俗公道評判。王梅的遭遇反證了維權(quán)力量的孱弱乃至無作為。
http://www.yqzbp.cn/uploadfile/2016/0728/thumb_150_105_20160728021531141.jpg
掃描二維碼關(guān)注
延吉新聞網(wǎng)官方微信公眾平臺
 |
