|
電梯應(yīng)該是電梯，不應(yīng)該是老虎，誰讓電梯變成了老虎，要找出責(zé)任人也不難，一是設(shè)計制造者或安裝者，二是使用者或保養(yǎng)者，還有一個就是檢測監(jiān)管的機構(gòu)，反正逃不出這個范圍。
荊州商場“電動扶梯吃人”的視頻讓人看得心驚膽戰(zhàn)，那個年輕的媽媽一下子被吞了進(jìn)去，走在前面的男孩僥幸逃生。“世人有不測之福，又有無妄之禍”，絕大多數(shù)的感受是，“不測之福”少之又少，像這樣的“無妄之禍”卻似乎無日無之，頻發(fā)的這類事故讓人感覺這世界似乎處處危機四伏。
出事的是一個商場，每日顧客上上下下的電動扶梯，竟然是一頭假寐的老虎，會突然間張開嘴巴咬死人。電梯應(yīng)該是電梯，不應(yīng)該是老虎，誰讓電梯變成了老虎，要找出責(zé)任人也不難，一是設(shè)計制造者或安裝者，二是使用者或保養(yǎng)者，還有一個就是檢測監(jiān)管的機構(gòu)，現(xiàn)在不知道是哪一個，但反正逃不出這個范圍。唯一知道的是那個帶孩子逛商場的年輕媽媽是沒有責(zé)任的，因為她們?nèi)サ氖巧虉?，不是野生動物出沒的森林；她登上的是電動扶梯，不是老虎的背脊。
我覺得這樣的死亡特別令人恐怖，就跟三年前的“愚人節(jié)”，北京一位叫“楊二敬”的母親因人行道突然塌陷掉進(jìn)熱力井一樣。那起事件雖然沒有視頻，但稍微想像那一幕就足夠令人膽寒。這不是流彈紛飛的戰(zhàn)爭年代，而是和平時期，車水馬龍的道路、人流絡(luò)繹的商場，居然成了隨時吞噬生命的陷阱和機關(guān)。
有人可能會說，這種事故發(fā)生的概率很低，不必過度擔(dān)心。事實上，危險之所以讓人感到恐怖，與發(fā)生的概率無關(guān)，而在于它的“隨機性”：你根本不知道什么時候發(fā)生，災(zāi)難會落在誰的身上。如果是去攀登珠穆朗瑪峰，或者賽車、拳擊、跳傘、潛水，或者乘坐飛機、輪船、汽車等交通工具，發(fā)生事故的概率可能比這更大，卻未必讓人恐怖，因為做那些事是自己的選擇。像那個從3.9萬米的大氣層邊緣跳下來的奧地利人鮑姆加特納，他如果遭遇不幸，大家可能只會惋惜，而不會覺得人人自危，因為對于絕大多數(shù)人來說，不會選擇去做這樣的極限運動。但我們卻不能選擇不去商場、不逛馬路，掉進(jìn)電梯或熱力井的概率雖然微乎其微，但你無法防范，只能祈禱老天爺保佑，千萬別讓自己這么倒霉。
但老天爺總是靠不住的。這起慘劇讓我特別耿耿于懷的，是那兩個站在電梯頂部附近的工作人員，她們拼命去拽那名母親的手，卻不知道摁住那個紅色的停止按鈕，估計商場從來沒有做過這方面的培訓(xùn)。我們做不到讓社會上每個人都了解那個按鈕——實際上這樣做也未必合適，因為有太多無聊或者缺乏公德的人，但作為特定的人員，比如所有使用電梯的場所，其管理者、經(jīng)營者和從業(yè)人員，都應(yīng)該經(jīng)過相關(guān)的安全培訓(xùn)，把它作為一種法定要求，使他們有能力承擔(dān)起保護(hù)消費者、同時也保護(hù)自己的責(zé)任。
那位母親掉下去時扒著電梯邊緣絕望的呼救，不知道會不會成為他兒子永遠(yuǎn)的陰影。這固然是我擔(dān)心的，但我更擔(dān)心法律的“缺席”。商場往往是不差錢的，如果因為一筆大的賠償將這件事劃上句號，所謂“吸取血的教訓(xùn)”就會成為一句空話，而那樣一來，意味著我們每一個人對于避免這樣的悲劇，并沒有比這位不幸的母親減少絲毫的可能。
中國人對生命有一種“僥幸”意識，習(xí)慣于把遇到這樣的不幸當(dāng)成一種“劫數(shù)”，出了事認(rèn)為是命中注定，人們更相信“偶發(fā)事件”受冥冥之中命運的主宰，而不相信用行為將之改變的“必然”。如果說這是一種關(guān)于生命的“文化”，要改變它，除了教育之外，法律作為“制度”的力量必不可少。扯遠(yuǎn)一些說，如果說“制度”是文化土壤上長出的“樹”，那么在制度實施過程中那些受到懲罰的人，就像“落葉”一樣起到改良土壤之功。因此，通過法律去追究這樣的悲劇中有關(guān)人員的責(zé)任，給社會上的其他人敲響警鐘，才是真正減少它們重演的最有效的手段。
http://www.yqzbp.cn/uploadfile/2015/0730/thumb_150_105_20150730025107498.jpg
|
