中國公安部指揮摧毀了一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為中心滋事擾序的“重大犯罪團(tuán)伙”。根據(jù)官方媒體報(bào)道，一些常被稱為“死磕派”的“維權(quán)律師”與一些推手、“訪民”相互勾連，制造了包括慶安事件在內(nèi)的一系列大規(guī)模輿論事件，嚴(yán)重?cái)_亂了具體案件的依法處理。昨晚公開的一篇長文披露了很多讓人驚訝的細(xì)節(jié)。
“死磕派”律師是近年社交網(wǎng)站興起后的突出現(xiàn)象。律師的“死磕”精神本身包含有積極意義，與依法治國有一定相向關(guān)系。然而極少數(shù)熱衷“死磕”的律師并非以法庭為舞臺(tái)，而是把精力投向輿論場(chǎng)，用輿論壓力推動(dòng)案件的處理方向，甚至組織現(xiàn)場(chǎng)抗議活動(dòng)，加大壓力的籌碼。
從公安部公布的有關(guān)案情看，北京鋒銳律師事務(wù)所的涉案律師在“死磕”路上走得過遠(yuǎn)。比如他們勾連推手操縱圍繞慶安事件的互聯(lián)網(wǎng)輿論，嚴(yán)重誤導(dǎo)了公眾的看法，將一個(gè)事實(shí)清楚的案件生生搞成“強(qiáng)烈要求真相”的全國性輿論事件，撕裂了社會(huì)，刺激了一些不明真相者對(duì)政府的不滿。
一些外媒報(bào)道此事時(shí)宣稱這些“維權(quán)”律師“失聯(lián)”和“失蹤”，但不能不說官方這一次的信息通報(bào)還是相當(dāng)快的。“失蹤”之說事實(shí)上已經(jīng)成為國內(nèi)外一些人抹黑中國司法的一個(gè)“專用詞”。
有人在微博上或通過外媒宣稱中國律師界目前一片恐慌，這種說法也不真實(shí)。中國的律師隊(duì)伍十分龐大，而像鋒銳律所這樣以極具爭議方式做事的畢竟很個(gè)別。很多人懷疑他們這樣做的最初目的是自我炒作，逐漸走上專門與現(xiàn)行體制作對(duì)的不歸路。
法治的目的是要依法維護(hù)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)和秩序，它要求所有案件得到公正處理，避免徇私枉法。法治還應(yīng)支持社會(huì)團(tuán)結(jié)，防止社會(huì)因意識(shí)形態(tài)等原因惡斗并撕裂。但慶安等事件中少數(shù)律師“死磕”的方向正相反。他們明顯有制造官民對(duì)立的傾向，通過提供虛假案情線索和分析，將政府描述成“惡勢(shì)力的保護(hù)者”，而違法者成了奮起反抗的“勇敢公民”。他們攪亂了真相，把一個(gè)個(gè)具體案件打扮成“人民反抗暴政的斗爭”，而他們就是人民權(quán)益的“真正捍衛(wèi)者”。
中國正在全面推進(jìn)法治建設(shè)，國家的這一態(tài)度十分真誠，但是極少數(shù)極端者試圖證明中國的法治面貌一片黑暗，“死磕派”律師的行動(dòng)是這片黑暗中的唯一亮點(diǎn)。
按這種思維做事，很多時(shí)候就不再是法律，而成了帶有明顯政治色彩的尋釁滋事。如今某個(gè)地方出現(xiàn)有公職人員卷入的案件或爭議，常常立刻有“死磕派”律師趕往那里，他們不是去做正常司法援助，而是站到輿論的最前列，成為當(dāng)?shù)匾恍┤嘶蚧ヂ?lián)網(wǎng)上激烈情緒的鼓動(dòng)者。任何國家的司法界都不會(huì)鼓勵(lì)律師們這樣做。
中國的法律體系的確仍有不健全之處，依法治國任重而道遠(yuǎn)，律師的“死磕”精神不應(yīng)一棍子打死，它的積極部分應(yīng)繼續(xù)得到肯定。但是以崇尚西方政治制度為基礎(chǔ)、以沖擊中國現(xiàn)行法律體系為目標(biāo)的“特定死磕”不可能在我們社會(huì)里肆無忌憚地施展。少數(shù)最極端的人錯(cuò)識(shí)了這個(gè)世界的大勢(shì)，以為只要打著法律的名義就可以在中國社會(huì)里橫沖直撞，即使違法了，對(duì)抗的也是“惡法”，他們幻想自己就是正義的化身。
這至少是幼稚的，這樣做不可能不栽跟頭。從警方公布的材料看，鋒銳律所使用、聯(lián)系了一些素質(zhì)不高、但行為大膽的人，他們的違法行為和自我炒作攪在了一起，把自己吹成危險(xiǎn)的泡沫。這一教訓(xùn)非常值得汲取。
http://www.yqzbp.cn/uploadfile/2015/0713/thumb_150_105_20150713093243735.jpg
|
